Étiquette : caricature

Mahomet et manipulation

Nous sommes au 21e siècle, pourtant la religion reste un moyen de contrôler le cerveau de millions de gens. Au début du mois, de nombreuses manifestations ont eu lieu dans le monde musulman contre la publications de carictaures du prophète Mahomet. Un mois plus tard, il y a encore des gens pour exploiter cette affaire.

Revenons à l’origine du problème. Un journal danois, Jyllands-Posten, a imprimé douze caricatures du prophète musulman Mahomet dans son édition datée du 30 septembre 2005. Immédiatement, certains musulmans danois ont demandé au Premier ministre de condamner le journal et ont lancé des actions contre le quotidien. Anders Fogh Rasmussen a rejeté les demandes, stipulant que « la liberté de parole danoise n’autorise pas le gouvernement à contrôler ce que les journaux impriment ». Puisque qu’ils n’avaient pas réussi à obtenir gain de cause au Danemark – nul n’est prophète dans son pays -, à la mi décembre 2005 une délégation de différentes assocations musulmanes danoises a organisé un voyage au Moyen-Orient. Le 4 février, le tabloid danois Ekstra Bladet a publié un document de 43 pages que la délégation aurait probablement utilisé pour impliquer le monde arabe dans une révolte contre les caricatures de Mahomet. Ce document contient de nombreux dessins au goût douteux caricaturant Mahomet en porc, Mahomet sodomisé par un chien et Mahomet en pédophile. Ces caricatures ont été désignées comme créées dans le seul but de mettre de l’huile sur le feu, c’est probablement pourquoi une soudaine vague d’indignation s’est emparée de nombreux musulmans trois mois après la parution des dessins originaux. C’est la première manipulation.

Ensuite, l’affaire des caricatures a été utilisé par chacun pour promouvoir son combat. Le gouvernement des États-Unis d’Amérique a accusé la Syrie et l’Iran, les pays de « l’axe du mal », d’organiser les manifestations. Bush a trouvé qu’il s’agissait d’une bonne aubaine pour convaincre d’autre pays de se battre avec lui contre l’Iran, qui est un danger pour la domination américaine au Moyen-Orient. Le journal Hamshari – dont le nom commence ironiquement par le mot anglais « ham », soit « jambon » -, propriété du conseil municipal de Téhéran, a déclaré qu’il allait publier des caricatures pour ridiculiser l’holocauste, emboîtant le pas de la négation de l’holocauste par le gouvernement iranien. Dans d’autres pays, cette affaire a été également utilisée pour promouvoir le négationisme: ainsi, des inscriptions « God bless Hitler » (en français, « Hitler soit loué ») sur des pancartes de manifestations à Islamabad (source : N-TV.de). Quel est le lien entre Mahomet et la réalité historique de l’holocauste? D’un autre côté, Israël a profité de la violence pour diaboliser le Hamas, récemment élu au gouvernement palestinien. Globalement, la majorité des manifestations a été orchestrée par les islamistes. Ils essaient de répendre la haine contre l’Europe et l’Amérique dans les pays musulmans pour recruter des kamikazes candidats au Jihad.

Heureusement, tous les musulmans ne pensent pas de la même façon. Soheib Bencheikh, l’ex-grand mufti de Marseille, a déclaré à la mi-février à Radio-Canada qu’il était fortement d’accord avec la publication de caricatures du prophète. Il a expliqué que la liberté de la presse était vraiment importante pour luin et qu’«On ne peut pas convoquer de force les gens à adhérer à notre vérité, qui n’est véridique qu’à nos yeux. L’islam ne peut exister s’il n’y a pas de consciences librement engagées».

Muhammad and manipulation

We are in the 21st century, and religion is still a way of controlling brain of millions people. At the beginning of the month, a lot of demonstrations raised all over the Muslim world against the publishing of a series of cartoons of the prophet Muhammad. A month later, we still see people exploiting this affair.

Let’s talk about the beginning of the issue. A major Danish newspaper, Jyllands-Posten, printed 12 drawings of the Muslim prophet Muhammad in its 30 September 2005 issue. Immediately, some Danish Muslims demanded that the Prime Minister denounce the newspaper, and raised some actions against it. Anders Fogh Rasmussen rejected this demand, stating that ‘Danish freedom of speech does not allow the government to control what newspapers print’. Since they didn’t achieve to win in their demands in Denmark – ‘a prophet is not without honour save in his own country’ – in mid-December 2005 a delegation from several Danish Muslim organizations went on a tour in Middle-East. On February 4, the Danish tabloid Ekstra Bladet has published a 43-page document allegedly used by the delegation in their international tour meant to involve the Arab world in a backlash against the ‘Muhammad Cartoons’. The document contains several extra cartoons showing Muhammad as a pig, Muhammad sodomized by a dog and Muhammad as a pedophile. These cartoons have been said to be fabrications intended to heat up the issue, and that’s probably why a sudden surge of indignation among many Muslims occurred three months after the original publication of the cartoons. That was the first manipulation.

Then, the affair of the cartoons was used by everyone to promote their fights. United States government accused Syria and Iran, the countries in the ‘axis of evil’, of organizing the demonstrations. Bush found that it was a great opportunity to convince other countries to fight with him against Iran, which is a danger for US domination in Middle-East. The newspaper Hamshari – whose name starts funnily with ‘ham’ – owned by the Tehran city council, says that he will publish cartoons which will lampoon the Holocaust, following denials by the Iranian government that the Holocaust even happened. In some other countries, the affair was used as well to promote negationism such as the signs ‘God bless Hitler’ on a placard of some Islamabad demonstration (source: Germany’s N-TV.de). What is the link between Muhammad and a historical fact such as Holocaust? On the other side, Israel profited of the violence to demonize Hamas, recently elected at Palestine’s government. Overall, the biggest manipulation was orchestrated by Islamists. They tried to spread the hate against Europe and America in Muslim countries and to recruit some kamikazes for the Jihad.

Hopefully, all Muslims are not thinking the same. Soheib Bencheikh, the former Grand Mufti of Marseille, said in Mid-February on Radio-Canada that he was strongly for the publishing of the Muhammad caricatures. He told that freedom of press was very important for him and ‘You can not force people to believe in our truth, which is only true to our eyes. Islam can’t exist if consciences don’t join freely’ (*).

(*) Original in French: ‘On ne peut pas convoquer de force les gens à adhérer à notre vérité, qui n’est véridique qu’à nos yeux. L’islam ne peut exister s’il n’y a pas de consciences librement engagées’

Mahomet n’est pas beau garçon

Le journal quotidien danois Jyllands-Posten a publié en septembre dernier 12 caricatures sur le prophète Mahomet, et un magazine norvégien les a publiées de nouveau le mois dernier (vous pouvez visualiser certaines des caricatures à cette adresse). Ces derniers jours, une colère de musulmans contre ces caricature a commencé à gronder tout autour du globe. Quel est le problème ? Les musulmans suivent la doctrine de l’aniconisme concernant Mahomet. C’est à dire que les musulmans croient que le prophète ne devrait pas été représenté dans aucun type d’art, peu importe l’intention. Dans ce cadre, certains musulmans peuvent se sentir offensés par les caricatures danoises.

Des réactions violentes ont eu lieu dans beaucoup de pays. Les gens ont manifesté en Indonésie, en Irak, au Liban, en Palestine, en Turquie, au Yémen et dans beaucoup de pays arabes. L’Arabie saoudite et la Syrie ont rapellés leurs ambassadeurs du Danemark. Le 30 janvier, la Lybie a déclaré qu’elle fermerait son ambassade au Danemark le même jour. De nombreux manifestants musulmans ont appelé à un boycott des produits danois, de sorte qu’Arla, producteur industriel de produits laitiers basé au Danemark, a admis jeudi que ses ventes étaient tombées à zéro dans certains pays du Moyen-Orient. L’entreprise française de grande distribution Carrefour a déclaré avoir retiré les produits danois de ses rayons dans ses magasins du Moyen-Orient. D’autres sociétés danois visées par le boycott sont le fabricant de jouets Lego et laboratoire pharmaceutique Novo Nordisk. De nombreuses structures musulmanes européennes, comme le Conseil des muftis en Russie ou le Conseil Français du Culte Musulman ont condamné le fait que des journaux européens aient reproduit les caricatures. Dans la bande de Gaza, des supporters palestiniens du Hamas ont encerclé les bureaux de l’Union européenne pendant 30 minutes. Le Jyllands-Posten a reçu deux alertes à la bombes dans ces derniers jours. Il y a eu plusieurs menaces d’attaques terroristes contre le Danemark, la Norvège et tous les pays qui ont osé publier les caricatures.

Pendant ce temps, de nombreux journaux européens ont publié au nom de la liberté de la presse certaines ou toutes les caricatures, tels que le Dnes en République tchèque, le quotidien français France-Soir, Die Welt en Allemagne, le Corriere della Serra et La Stampa en Italie, les journaux néerlandais De Volkskrant, De Telegraaf et NRC Handelsblad, ABC et El Periodico en Espagne et Blick en Suisse. On notera que Raymond Lakah, le propriétaire Français d’origine égyptienne de France-Soir, a licencié son directeur de la publication après la publication des caricatures.

Certes, une des caricatures représentant Mahomet avec une bombe emmitouflée dans son turban renforce la confusion entre l’islam et le terroriste islamiste que détestent la majorité des musulmans. Quand bien même, la liberté de la presse et liberté d’expression est plus importante. Les musulmans sont-ils tellement intolérants qu’ils ne comprennent pas ces deux libertés ? Je sais qu’il y a un choc des cultures entre le monde occidental et l’islam, mais je ne comprends pas leurs réactions à propos de ces petites caricatures. Ils peuvent avoir leurs croyances et leurs lois dans leurs pays musulmans. En revanche, qui sont-ils pour dire aux autres ce qu’il doive penser, lire et faire ? Ne savent-ils pas que tout le monde n’est pas musulman sur cette Terre, en particulier au Danemark ? Les mollahs ne dirigent pas le monde. Il y a des endroits démocratiques où les femmes ne portent ni le hijab ni la burqa, où les gens mangent du porc et où les artistes sont libres de faire des caricatures comme bon leur semble.

En guise de conclusion, voici une petite caricature que j’ai dessinée avec Inkscape juste pour vous :
mahomet
Voir aussi l’archive des images de mahomet.

Muhammad is not good-looking

Danish daily Jyllands-Posten published last September 12 cartoons about Islam’s Prophet Muhammad, and a Norwegian magazine published them again last month (you can find some of the cartoons here). The last days, a Muslim anger over the drawings swelled all over the world. What is the problem? Muslims follow the doctrine of aniconism concerning the portrayal of Muhammad. That is, Muslims do not believe that Mohammad should not be depicted in any type of art, regardless of the intent of the piece. So the Danish cartoons may have caused Muslims offense.

Several violent reactions happened around the world. People demonstrated in Indonesia, Iraq, Lebanon, Palestine, Turkey, Yemen and many Arabic countries. Saudi Arabia and Syria have recalled their ambassadors to Denmark. On January 30, Lybia has said it is closing its embassy in Denmark the same day. Many Muslim demonstrators have called for a boycott of Danish products, so that Arla, the dairy company based in Denmark, admitted on Thursday its sales in some Middle East countries had fallen to zero. Carrefour, the French retailer, said it had removed Danish products from shelves in its Middle East operations. Other Danish companies targeted in the boycott include Lego, the toymaker, and Novo Nordisk, the pharmaceuticals company. Many European Muslim councils, such as the Mufties Council in Russia and the Conseil Français du Culte Musulman in France condemned European newspapers for reprinting the drawings. In the Gaza Strip, Palestinian Hamas supporters surrounded the European Union offices during 30 minutes. Jyllands-Posten received two bomb threats in the past few days. Many terror threats were made against Denmark, Norway and all the countries who published the cartoons.

In the meantime, several newspapers in Europe entered the fray in the name of freedom of press by publishing some or all of the caricatures, including the Czech Republic’s Dnes, French daily France-Soir, Germany’s Die Welt, Italy’s Corriere della Serra and La Stampa, Netherland’s De Volkskrant, De Telegraaf and NRC Handelsblad, Spain’s ABC and El Periodico and Switzerland’s Blick. Note that Raymond Lakah, the Egyptian-born French businessman owner of France-Soir, fired its managing editor after the publication of the cartoons.

I agree that one of the cartoons portraying Muhammad with a bomb wrapped in his turban reinforces the confusion between Islam and the Islamist terrorism that the vast majority of Muslims abhor. Whatever. What about press freedom? What about free speech? Are Muslims so untolerant so they can’t understand the meanings of those two terms? I know that there is a cultural clash between the West and Islam, but I can’t understand their reactions about little cartoons. They can have their beliefs and their laws in their Islamic countries. But who are they to tell others what to think, what to read and what to do? Don’t they know that everyone is not Muslim in this world, especially in Denmark? Listen to me folks. Mollahs doesn’t rule the world. There are some democratic places where women don’t wear a hijab or a burqa, where people eat pork and where artists can draw cartoons about anything they want to.

As a conclusion, here is a little cartoon that I made with Inkscape just for you:
muhammad
See also the Muhammad image archive.