Le Pape est mort, je suis triste

Le Grand Schtroumpf du Vatican est mort le 2 avril 2005. Le Pape Jean-Paul II est mort. Je suis triste. Ce n’est pas que j’aimais spécialement Monsieur Karol Wojtyła. Je suis triste par tout le bruit fait autour du décès de cet épouvantail.

Je suis triste également parce que la laïcité française a été bafouée. Lors de la mort du Pape, les trois plus grandes chaînes de télévision française (TF1, France 2, France 3) ont interrompu leurs programmes pour une édition spéciale. Ironie du sort, au même moment se déroulait le Sidaction 2005. Qu’à cela ne tienne, les logos du Sidaction ont été retirés des écrans de France 2 et TF1 pendant les émissions spéciales, et certaines émissions de TF1 consacrées au Sidaction ont été déprogrammées. Amusant, quand on sait que Jean-Paul II n’aura strictement rien fait contre la propagation de la maladie. Bien au contraire! Karol Wojtyła a sans doute une part de responsabilité dans la pandémie, surtout en Afrique, ou l’Église catholique a encore un peu de pouvoir.

Jean-Paul II et le sida sont « copains comme cochon ». Ainsi, il condamnera l’emploi du préservatif, je cite: « Aucune considération personnelle ou sociale n’autorise l’emploi de contraceptifs » (1988). Il prônera l’abstinence pour lutter contre le virus, « La chasteté est l’unique manière sûre et vertueuse pour mettre fin à cette plaie tragique » (1993), ce qui est une belle ânerie devant l’ampleur de l’épidémie. Des phrases comme ça, il y en a eu à la pelle. Il y a même pire: Jean-Paul II a aussi favorisé la catastrophe en faisant voter des résolutions lors de conférences internationales de l’ONU – par la voix du Saint Siège – contrariant la mise en place de campagnes mondiales de prévention. Jean-Paul II a également accordé son soutien à des églises stigmatisant les malades du sida. Bref, les chaînes de télévision auraient sans doute dû réfléchir à deux fois avant de couper le Sidaction. Mais si ça n’était que ça…

Tout d’abord, j’ai été épaté par la médiatisation dont a bénéficié l’Église catholique. Ils devaient préparer le coup depuis longtemps! Le comble, c’est que l’événement a été plus médiatisé que la mort de certains vrais chefs d’états. Pour prendre un exemple récent, à la mort de Yasser Arafat – qu’on l’aime ou pas, il restera un personnage important – on n’a pas interrompu tous les programmes. Ce qui a été amusant aussi, c’est les croyants se retrouvant tous à Rome, par millier, d’un coup. C’est un peu l’occasion de faire une nouvelle « Journée Mondiale de la Jeunesse ». On entend même des protestants, qui adressent leur soutien aux catholiques dans cette terrible épreuve ! On croit rêver, les protestants tristes de la mort du Pape ? Pourquoi sont-ils protestants, alors?

Quelques heures après l’annonce du décès du souverain pontife, j’ai appris que l’état français avait décidé de mettre les drapeaux de toutes les communes en berne. Je Extrêmement choquant vis-à-vis de la laïcité. Comment expliquer après que le voile islamique est interdit à l’école ? À ma connaissance, on n’a jamais mis en berne les drapeaux parce qu’un Lama était mort. Il serait bien de se souvenir de la séparation de l’Église et de l’État en cette année du centenaire de la loi de 1905. Cet abus de pouvoir du président – catholique – Jacques Chirac est intolérable. Et ce n’est pas le seul manquement à la laïcité. Dominique de Villepin, ministre de l’Intérieur et chargé des cultes, a invité les préfets à effectuer une visite de condoléances aux évêques. Jacques Chirac s’est également rendu à la cathédrale Notre-Dame de Paris avec son écharpe de Président de la République, alors qu’il aurait dû y aller à titre personnel. Au sujet de la mise en berne des drapeaux, on notera que selon Manuel Diaz, maire d’Aniane (Hérault), « le Vatican n’a pas mis ses drapeaux en berne après la mort de de Gaulle ou de Mitterrand ». Michel Tubiana, président de la Ligue des droits de l’Homme a quant à lui déclaré : « Je trouve que la mise en berne des drapeaux est déplacée et excessive, car la République n’a pas à se mêler d’hommage à un chef religieux. Il est hypocrite de dire qu’on rend hommage à un chef d’État, comme si l’homme d’Église et l’homme d’État n’étaient pas en l’occurrence inséparables. En France, il n’y a pas de religion d’État. ». Bref, le gouvernement UMP catholique a décidé de se passer de la laïcité pour l’occasion…

Encore une chose choquante, on a assisté à une énorme manipulation de l’information. Une fois Karol Wojtyła mort, on lui prête de super pouvoirs : il devient Jésus en personne, voire Schwarzenegger ! On aura tout entend : « Jean-Paul II était visionnaire », « Jean-Paul II était messager de la paix », « Jean-Paul II fut défenseur des droits de l’Homme » et même « Jean-Paul II est responsable de la chute du communisme en URSS » ! Il ne faut pas éxagerer ! Jean-Paul II a juste donné son avis, comme des millions d’autres personnes. Le Pape n’a de pouvoir qu’aux yeux des catholiques, pour les autres gens, ce n’est qu’un épouvantail qui s’agite. Être pour la paix, ou vouloir la chute de la dictature communiste, comme des milliers de concitoyens, ne fait pas de vous un héros… Et Mikhaïl Gorbatchev, c’est du poulet ? Surtout, on a oublié de parler de « Jean-Paul II contre la place des femmes dans l’Église », « Jean-Paul II homophobe », « Jean-Paul II contre la contraception ». C’est vraiment dommage. Parce qu’il y avait beaucoup à dire sur ces sujets, au moins autant que sur le sida. Bref, les catholiques auraient sans doute gagné à faire moins de bruit autour du décès de ce vieux monsieur pas très fréquentable.

3 pensées sur “Le Pape est mort, je suis triste”

  1. Un épouvantail… Un homme qui donne son avis parmi des millions d’autres…

    Je n’en suis pas si sur. La chrétienté représente un bon milliard de gens, et très pratiquants pour une moitié d’entre eux. Alors pour cette raison le battage médiatique me semble mérité, autant que le celui sur le sida et le « sidaction ». De plus, le sida persistera alors que la mort d’un Pape est un événement ponctuel. Ne crucifie pas la laïcité de l’état parce que ces chaînes nationales ont interrompu leur programmes. En somme, ils ne les ont vraiment interrompus que 1 ou 2 jours après le décès de sa Sainteté, idem pour l’avènement de son successeur. Je trouve cela raisonnable, voire modeste. Mais s’il y a quelqu’un ou quelque chose à blâmer, ce n’est pas l’état, mais les téléspectateurs et leur cmportement. Les médias leur parlent de ce qu’ils ont envie d’entendre.

    Quant à la mise en berne des drapeaux, je n’en avais même pas été au courant. Je ne trouve pas cela choquant, c’est l’hommage d’un état au guide de la majorité de ses citoyens.

    Mais j’admets volontiers que la religion catholique vit en décalage avec son époque, du point de vue des idées et préceptes mis en avant. Mais c’est là une réaction de jeune Européen que je suis, va savoir ce qu’il y a à ce sujet dans la tête d’un africain, nord-américain ou sud-américain…

  2. Les médias essaient de parler aux gens de ce qu’ils ont envie d’entendre, je suis bien d’accord. Cependant, ils anticipent ces envies, et sont aussi victimes des lobbys, comme ici à mon avis.

    Je fais partie des gens qui pensent que le sacré et le religieux doivent appartenir à la sphère privée. C’est le principal à mon avis pour que tous les gens qui pensent différemment vivent en paix. Un état laïc n’a pas à faire d’hommage à un chef religieux. Attention, le Pape n’est pas le guide des chrétiens. En principe, pour les chrétiens, le guide est Jésus, Dieu et/ou la Bible. Le Pape n’est le guide que des catholiques pratiquants… et encore! Beaucoup de catholiques, y compris des hommes d’église critiquent le Pape, ou contestent ses positions. Le Pape ne représente donc qu’une poignée de citoyens français. Et les autres? Ce n’est pas très sympathique pour nos concitoyens athées de bafouer les symboles nationaux pour un chef religieux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

code